Если нельзя остановить безобразие, нужно его возглавить ©
Прошёл вот этот тест: www.16personalities.com/ru/test-lichnosti
Вроде не соционика, но что-то похожее... вопросы как будто сложнее и результат получается вроде другой! Или не другой... не могу понять, чему это соответствует в соционике
В общем, вроде похоже, но настолько другое написано, что даже не знаю.
ВАШ ТИП ЛИЧНОСТИ: “УЧЕНЫЙ” (INTP-T)
www.16personalities.com/ru/lichnost-intp
Вроде не соционика, но что-то похожее... вопросы как будто сложнее и результат получается вроде другой! Или не другой... не могу понять, чему это соответствует в соционике
![:alles:](http://static.diary.ru/picture/3224916.gif)
ВАШ ТИП ЛИЧНОСТИ: “УЧЕНЫЙ” (INTP-T)
www.16personalities.com/ru/lichnost-intp
www.16personalities.com/ru/lichnost-entp
Я действительно люблю спорить, но скорее не "спорить ради спора", а ради того, чтобы оппонент "раскрылся" перед теми, кто этот спор видит. Я могу в любой момент бросить или даже признать поражение
Кстати, "ученый" на меня тоже похож. Я, по ходу, нечто среднее.
Лучше всего действительно на всякий случай перечитывать характеристики смежных типов и смотреть промежуточные варианты.
И вопросы всё равно странные. У меня с некоторыми вопросами такая фигня была, что с половиной утверждения я могу согласиться, а с половиной - нет! И что тогда выбирать?
У соционики система в целом как будто стройнее.
Активист
Но в целом логично - Штирлиц тоже Администратор, так что всё на месте.
(а экстраверсия и интроверсия вообще по-моему всеми трактуется каждый раз по-разному).
Gadreel, у тебя хотя бы соответствие наблюдается... а у меня вообще мозг взорван!
Я по соционике Жуков, то есть Маршал, то есть ESTP. Здесь ESTP - это Делец, что наверное соответствует Предпринимателю, то есть Джеку.
А Командир ENTJ на Жукова не сильно похож - слишком категоричные и несколько однобокие на мой взгляд определения даются.
Учёный - это вообще куда-то в сторону.
На этом сайте, действительно, однобокие описания